Struktur: Her er trænernes Superliga-bud

Der er ikke fælles fodslag blandt Superligaens trænere, når det gælder holdningen til en ny struktur i Superligaen. Syv er for en udvidelse, tre er imod, og to er ikke afklaret om deres egen holdning i debatten. 

Tipsbladet.dk har været i kontakt med otte af Superligaens trænere, og da de fire øvrige for nylig har givet deres besyv med til andre medier, kan vi således præsentere en samlet undersøgelse af Superliga-trænerens holdning til strukturen i dansk fodbolds øverste række. 

LÆS OGSÅ: Superliga: Uenighed og tvivl om udvidet liga

Herunder følger de svar, som Superligaens 12 trænere har givet i forbindelse med debatten om antallet af hold i ligaen. 

Troels Bech, OB: For udvidelse 

- Der er flere vinkler i det, men kigger jeg på det sportslige som træner, er der flere ting, der taler for. Jeg ser gerne, at interessen for fodbold stiger i flere danske byer, så drenge og piger får lyst til at spille fodbold. Jeg tror, at det i sidste ende vil gavne topfodbolden. Desuden er niveauet i 1. division højere, hvilket vi senest har set i pokalturneringen, hvor fire ud af otte kvartfinalister er fra den næstbedste række. 

- Hvis vi får en turnering med 16 hold i stedet for 12, kan der komme flere kampe, hvor man kan give chancen til unge, danske spillere. Der er mange gode argumenter for at gøre det, men jeg har også respekt for, at der er andre end mig, der kan se en økonomisk fordel i 12 hold. Det er jeg ikke blind for. 

Colin Todd: I tvivl om udvidelse 

- Jeg synes, vi skal se på hele konceptet. Der har jo været snak om det i årevis, men det afgørende er, om det kan hæve kvaliteten. Hvis man kan hæve eller opretholde samme sportslige kvalitet og går over til kun at spille to gange mod hvert hold, synes jeg, det er et skridt i den rigtige retning.

- Det handler om, hvorvidt vi kan holde samme standard, som der er nu. Det ved jeg ikke, om vi kan, det må vi se. Men jeg synes, vi hele tiden skal kigge på alt, der kan forbedre ligaen

Kasper Hjulmand, FC Nordsjælland: For udvidelse 

- Det er en ever-going diskussion, der dukker op fra tid til anden. Jeg har respekt for, at der skal økonomi til at lave en god liga, men ser jeg på det rent sportsligt, er der store fordele i at have en liga på 16 hold, hvor man møder hinanden to gange. 

- I ligaen er der en top og en bund, men med 12 hold er der ikke noget midterfelt. Hvis man har en klar midte, giver det ro, og derfor ser jeg det gavnligt med 16 hold. Men jeg har også respekt for økonomien, og en god liga handler også om et godt produkt, og at faciliteterne er der. Det hele skal hænge sammen, og derfor er det også for simpelt kun at se det med sportslige briller. 

- Men når man er presset, er det svært at tænke langsigtet, og det er ellers vigtigt. Når der er så stor fare for nedrykning, tænker man ikke længere end til maj, hvor turneringen bliver afgjort. Der er alt for stor fare for nedrykning, når to ud af 12 hold rykker ud. Strategi og planlægning er alfa/omega.

Ove Pedersen, FC Vestsjælland: Imod udvidelse 

- Lige nu går jeg ind for 12 hold, for jeg er ansat i FC Vestsjælland, og vi vil bevise, at vi kan klare os i en liga med 12 hold. Jeg har også altid sagt, at man skal have faciliteterne til at spille i Superligaen, ellers har man ikke noget at gøre der. Der har Vejle, Silkeborg, Horsens og Lyngby måske nok faciliteterne, så ud fra det kan det måske give mening at udvide, men det er bare slet ikke det, fodboldlederne vil. 

- De vil have et slutspil, og hvis de får det, så skal jeg ikke være træner i Superligaen. Så bliver sporten latterliggjort som i ishockey og håndbold, og det gider jeg ikke være med til. Så for min skyld kan der være otte, ti, 12 eller 16 hold i Superligaen, bare der ikke kommer slutspil. Det ødelægger alt, fordi der ikke er en kæft der aner, hvad halvdelen af holdene skal spille om.

Kent Nielsen, AaB: For udvidelse 

- Jeg kan tage forskellige kasketter på, og hvis jeg tager den økonomiske på, så kan jeg jo se, at det er svært at skaffe penge, og at økonomien er presset, og jo flere der skal dele tv-pengene, jo flere færre penge bliver der til alle. Det kan betyde færre gode spillere og smalle trupper. Jeg kan også tage den sportslige kasket på, og jeg er fodboldtræner, så det er den, jeg helst vil stå med. Fodboldmæssigt kan vi se, at dem der rykker op også er gode nok til at begå sig. 

- Vi kan se, at de bedste i 1. division er med i pokalturneringens kvartfinaler, så forskellen er ikke så stor. Alle gik og sagde i sidste sæson, at det var forfærdeligt, hvis en stor klub som Brøndby ville rykke ud. De blev altså reddet i sidste kamp, så jeg synes, der er rigtig mange argumenter for en udvidelse, og jeg mener, der rent sportsligt er fornuft i at få en større Superliga. 

Thomas Frank, Brøndby: Imod udvidelse

- Der er selvfølgelig noget kommercielt i det i forhold til tv-penge og sponsorer, og så er der det sportslige, og der er der to ting, vi skal skele til. Den ene er, at vi gerne vil klare os godt i Europa, og der ved vi, at der har været kritik i Sverige og Norge af, at ligaen med de 16 hold gør dem svagere i Europa. Omvendt kan vi skele til Schweiz, hvor de har 10 hold, og hvor en klub som Basel gør det rigtig, rigtig godt i Europa. Det andet er talenterne. Er der 16 hold i ligaen, kan det godt være, der er nogen, der bedre tør bruge dem, men jeg synes jo allerede, der er mange klubber, der bruger talenterne nu. Og jeg er af den holdning, at vi nok skal bruge talenterne, hvis de er gode nok.

- Der er argumenter for og imod, men hvis du vrider armen om på mig og beder mig om at komme med at klart svar, så er jeg tilhænger af, at vi holder fast i en struktur, hvor der er 12 hold i Superligaen, men det er noget, jeg siger på min mavefornemmelse, og jeg tror på gode argumenter, så lad os lave en tilbundsgående undersøgelse af det og lad os på den måde finde ud af, hvad der er det bedste. 

Ove Christensen, Viborg FF: For udvidelse 

- Der er vel kun et argument for at bevare en liga med 12 hold, og det er, at der færre hold til at dele kagen. Jeg mener, at der er mange flere gode argumenter for 16 hold: Der er mange talentfulde spillere, der kan få chancen, der er mange gode hold i 1. division nu, og vi kan slippe for en skæv turnering med tre kampe mod hinanden.

Glen Riddersholm, FC Midtjylland: I tvivl om udvidelse  

- Jeg synes, det er rigtig svært for mig som fagmand at snakke om, hvad der er bedst for dansk fodbold i forhold til at klare sig internationalt, i forhold til talentudvikling og så mange andre ting. Jeg tror der skal flere forskellige eksperter indover, som kan lave en samlet vurdering, og der er jo for år tilbage lavet en vurdering i en stor rapport fra Divisionsforeningen.

- Kodeordet i det her er netop økonomi. Lige nu ser man mange unge få chancen, som de aldrig har fået før. Derfor er det et spørgsmål om et så lille land, som vores, har så mange spillere, at det kan retfærdiggøre, at vi skal udvide til 16 hold. Det kan være, man skal tænke i andre baner, som at der kun er én nedrykker, slutspil eller noget helt tredje. 

- Der er mange interesser involveret i en snak som den her. Jeg kan både se fordele og ulemper, men jeg er nok ikke tilhænger af, at den bliver udvidet til 16 hold. Det er en tand for meget. Hvis jeg så siger 14, så citerer du mig for 14, og så er der andre der ringer og spørger, hvorfor skal det være fjorten, og det har jeg sgu ikke et svar på. Jeg er fodboldtræner. Jeg kan se tingene fra min stol. Men jeg tror det er vigtigt, man ser på det større perspektiv og ikke ud fra et øjebliksbillede. 

Ståle Solbakken, FC København: Imod udvidelse  

- Jeg er for, at vi ikke skal være flere hold. Skal man holde sig til internationalt, må de bedste spillere være samlet på færre hold. Ser man på den danske liga i dag, er der masser af unge spillere, og jeg tror ikke på, at økonomien er til at udvikle den danske liga til 16 hold.

(til bold.dk, 29. oktober 2013) 

Niels Frederiksen, Esbjerg fB: For udvidelse  

- Jeg synes, der er meget, der taler for en udvidelse. Jeg synes i hvert fald, at diskussionen er blevet forstærket. Når det er så jævnbyrdigt, som det er i Superligaen, og når der er så stor fokus på nedrykningen, så er det relevant. Når jeg ser de omkring fem hold, der ligger i toppen af 1. division, så tror jeg, at de er så gode, at de kan gøre en flot præstation i Superligaen.

- Jeg er nok for en udvidelse, men der er fordele og ulemper ved det. Lige nu er der meget fokus på nedrykningsstregen, og det er ikke sundt for udviklingen.

(til bt.dk, 28. oktober 2013)

Lars Søndergaard, SønderjyskE: For udvidelse 

- Man frygter, at Superligaen bliver udvandet med 16 hold og kvaliteten dårligere, men hvorfor det? Esbjerg og Randers som oprykkere sidste sæson gik direkte i Europa, og 1. division er niveaumæssigt rykket meget tættere på Superligaen som følge af finanskrisen. Trupperne i Superligaen er blevet mindre, og overskudsspillerne er kommet klubberne i 1. division til gode. Jeg forstår ikke, at det ville være dårligt at få udvidet rækken med traditionelle fodboldbyer som Horsens, Vejle, Silkeborg og Lyngby eller Hobro og HB Køge og få bredt fodbolden lidt mere ud og givet plads til flere talenter.

(til BT, 31. oktober 2013)

Peter Sørensen, AGF: For udvidelse 

- Superligaen har de seneste mange sæsoner bestået af 12 hold. Jeg synes, at den skal udvides. Som det er nu, er der alt for stort pres på spillere og trænere alt for længe. Det giver forkrampet spil, der ikke er med til at udvikle spillerne. 

(til BT, 3. november 2013)

Hvor andet ikke er angivet, er kommentaren leveret til tipsbladet.dk.